你们知道吗？ 就在前几天，瑞典安全局（S?po）发布了他们的年度安全报告，直接把俄罗斯、中国和伊朗三个国家，并列为对瑞典的“三大主要威胁”。 局长夏洛特·冯·埃森说得更直白：俄罗斯是“最大、最直接的威胁”，伊朗抬高了瑞典境内的恐怖袭击风险，而中国则被定义为“长期、慢性且系统性的经济安全挑战”。

　　这事儿听起来是不是挺吓人的？ 一个北欧国家，突然把三个大国都划进了“威胁”名单。 但更有意思的来了，就在这份报告发布前后，瑞典国王卡尔十六世·古斯塔夫公开表示，瑞典愿继续推动与中国的关系发展。

　　而且，2024年中瑞双边贸易额高达188.9亿美元，中国是瑞典在亚洲最大的贸易伙伴，瑞典也是中国在北欧最大的贸易伙伴。 一边说你是“威胁”，一边又跟你做生意做得风生水起，这操作是不是有点精分？

　　更绝的是，就在今年3月，瑞典海岸警卫队还在波罗的海扣押了两艘涉嫌违反欧盟对俄制裁的“影子油轮”，直接把船长给拘了。

　　这摆明了是在对俄罗斯秀肌肉，向北约表忠心。 可转过头，瑞典在北极圈的资源开发和航道利用上，又和俄罗斯有着千丝万缕的联系和竞争，毕竟瑞典15%的国土在北极圈内，那里有欧洲最大的铁矿，北极航道更是未来的黄金水道。

　　所以，这份报告根本不是简单的安全评估，而是一份精心设计的“政治投名状”。 它的核心就一句话：瑞典，这个刚刚告别了200多年中立历史、在2024年3月7日正式按下加入北约按钮的国家，正在用最直白的方式，告诉它的新老大和盟友——“我跟你们是一伙的”。

　　咱们先看看这份报告到底说了啥。 瑞典安全局把俄罗斯定性为“最大威胁”，主要指的是军事层面的直接压力，还有混合战争，比如网络攻击、间谍活动这些。 报告里说俄罗斯的“冒险倾向”在增加，甚至可能在瑞典本土搞破坏活动。

　　这很好理解，瑞典加入北约，直接让波罗的海变成了“北约之湖”，北约和俄罗斯的陆地边界因此翻了一倍。 俄罗斯的西北大门彻底暴露，它当然要做出强硬反应。 瑞典把自己从缓冲区变成了前线，自然要把俄罗斯树为头号靶子。

　　对伊朗的指控，主要是说中东的紧张局势外溢，导致瑞典境内针对美国和以色列目标的恐怖袭击风险上升。 这算是紧跟当前国际热点，把地区冲突的锅扣到了伊朗头上。

　　最值得玩味的是对中国的定位。 报告没用“军事威胁”这种词，而是创造了一个新说法：“长期、慢性且系统性的经济安全挑战”。 他们指责中国利用全社会资源，通过“合法与非法手段”获取技术，还想通过投资建立“隐蔽的依赖关系”。

　　说白了，就是给中国扣上了一顶“经济渗透”和“技术窃取”的帽子。 这种指控非常模糊，但又非常“政治正确”，完全迎合了近年来欧美流行的所谓对华“去风险”论调。

　　那么问题来了，瑞典真的把中国当敌人吗？ 看看数据就知道，完全不是那么回事。

　　就在2025年，瑞典还是第八届中国国际进口博览会的主宾国，主题是“一起，创造可能”。 2024年，中瑞双边贸易额是188.9亿美元，稳中有升。

　　瑞典对华投资累计超过72.8亿美元，是中国在欧盟的第四大投资来源地；中国对瑞投资更是高达148.2亿美元，是欧盟第三大目的地。 爱立信、宜家、沃尔沃（虽然被吉利收购了，但品牌和研发仍在）、ABB、斯凯孚……这些响当当的瑞典企业，哪个不是在中国市场深耕多年？ 2025年，瑞典重卡巨头斯堪尼亚还在江苏如皋砸下20亿欧元建了海外最大生产基地。

　　瑞典外交大臣在2025年10月还访问了中国，这是16年来的第一次。 双方当时宣布要启动中瑞自贸协定的升级谈判。 中国驻瑞典使馆的临时代办今年2月还在瑞典媒体上发文，强调中国是瑞典企业不可或缺的市场。 这种热度，哪像是面对“威胁”该有的态度？

　　所以，这份安全报告里的“中国威胁论”，更像是一句喊给北约和国内右翼势力听的口号。 瑞典需要向北约证明自己的忠诚，也需要安抚国内那些对华强硬派。 但真到了谈钱、谈生意、谈发展的桌子上，瑞典比谁都清楚中国市场意味着什么。 这就是典型的“政冷经热”，嘴上喊打喊杀，手里紧紧握着算盘。

　　对俄罗斯也是一样的道理。 安全报告里把俄罗斯骂得狗血淋头，但在现实的北极利益面前，瑞典根本无法忽视俄罗斯。 北极圈有丰富的油气和矿产资源，随着冰层融化，北极谈球吧航道的商业价值巨大。

　　瑞典是北极理事会成员国，在北极有自己的领土和传统利益。 俄罗斯是北极最大的玩家，拥有最强大的破冰船队和漫长的海岸线。 瑞典想在北极分一杯羹，就不可能完全绕过俄罗斯。

　　尽管现在双方在北极的地缘竞争加剧，瑞典也紧跟北约在北极搞军演，但历史上和未来潜在的合作空间依然存在。 这份报告把俄罗斯定为“最大威胁”，更像是一种战略上的划清界限，而非要切断所有联系。

　　那么，瑞典为什么非要玩这种危险的“平衡术”呢？ 根子就在2024年3月7日那天。 那天，瑞典首相把加入北约的文件交给了美国国务卿，延续了200多年的中立国历史正式终结。 用瑞典首相自己的话说，这是“购买了一份保险”。 俄乌冲突的炮火，让瑞典人觉得“永久中立”的保单已经失效了，必须投靠一个强大的军事联盟。

　　但加入北约是有代价的。 这个代价就是你必须和集体安全叙事保持一致。 北约近年来不断渲染“中俄威胁”，推动对华“脱钩断链”和“去风险”。 瑞典作为新来的小弟，如果不跟着大哥一起喊口号，就会显得格格不入，甚至被怀疑忠诚度。 所以，这份安全报告，首先是交给北约的“投名状”，证明瑞典在安全观念上已经彻底“北约化”了。

　　其次，这也是瑞典国内政治的需要。 右翼政党和安全部门内部，一直存在对中俄的强硬声音。 抛出这样一份报告，可以迎合这部分选民和势力，巩固执政地位，同时强化安全部门在国家安全事务中的话语权。

　　然而，瑞典的困境也在于此。 它不想，也承受不起与中俄彻底对抗的代价。 中国庞大的市场是瑞典企业利润的重要来源，俄罗斯则是能源和北极事务上无法回避的邻居。

　　所以，我们看到报告里的措辞是经过精心校准的：对俄罗斯是“军事与混合战”威胁，对伊朗是“恐怖袭击风险”，对中国则是“长期经济安全挑战”。

　　这种差异化的定性，就是在强硬表态的同时，悄悄给自己留了后路。 尤其是对中国，避开了最敏感的“军事威胁”字眼，为未来的经贸合作保留了模糊空间和转圜余地。

　　这种“嘴上强硬、行动务实”的套路，其实不只是瑞典在用。 很多欧洲小国，甚至像新加坡这样的亚洲国家，都在大国博弈的夹缝中摸索类似的生存之道。 安全上依靠美国（或北约），经济上却离不开中国，在两边之间小心翼翼地走钢丝。 瑞典只是把这种矛盾，通过一份官方的安全报告，无比清晰地暴露了出来。

　　这份报告就像一个棱镜，折射出的是一个阵营对抗加剧的世界里，中小国家的普遍焦虑和无奈。 它们被迫选边站队，但又深知彻底绑上战车的危险。 于是，只能一边高声喊着政治正确的口号，一边在私下里继续数着真金白银的生意。

　　这不是虚伪，而是一种在残酷现实下的生存本能。 报告里每一个关于“威胁”的词汇，背后都是瑞典在计算了安全成本与经济收益之后，做出的那份充满纠结与算计的政治表态。返回搜狐，查看更多