2026年1月中旬至今，美军不断向伊朗周围的基地调派军力。截至目前，美国空军已在中东各基地部署了数百架各型战机、电子战机、侦察机、加油机和通信飞机；美国海军已在地中海、红海、霍尔木兹海峡、印度洋等海域部署了多艘作战舰艇；美国陆军已向美军的中东基地部署多套防空系统。本文将梳理美军在中东的集结情况，探讨美国的战争意图、美军可能的策略和伊朗可能的策略，并由此得出美军对伊行动的可能结果。

　　根据美国媒体报道，1月14日，特朗普在“最后时刻”取消了对伊朗发动军事打击的命令。此后，特朗普的公开表态反反复复，美国方面也频繁传出相互矛盾的信息，这使得美国是否会对伊朗动武成为舆论焦点。

　　但自1月14日至今，美国方面持续增加在伊朗周边的兵力部署。截至2026年2月23日，根据开源渠道进行的统计，美国海军和空军已经在欧洲、约旦、沙特和阿拉伯海至少集结了280架战术飞机（含30架F-35A、12架F-35C、70架F-15E、12架F-22A、84架F/A-18E/F、60架F-16C系列、12架A-10C）、55架侦察和电子战飞机（含3架MQ-4C、2架RQ-4B、5架E-11A、6架E-3G、6架P-8A、3架RC-135V/W、1架RC-135S、10架E-2D、18架EA-18G、1架U-2S）、109架空中加油机（含KC-46A和KC-135）。同时，美国海军集结了8艘驱逐舰、6艘濒海战斗舰和2艘航母，可能有1艘以上的攻击型核潜艇，分别部署于阿拉伯海和东地中海。

　　这一兵力规模达到2003年以来美军在中东部署的海空兵力最大规模，约为2003年伊拉克战争前夕美军864架各型飞机的航空兵力一半。美国海军的部署兵力规模则显著小于2003年，可能为伊拉克战争的1/3到1/4。鉴于20年来的技术发展，航空感知和打击效能的提升，其空袭能力应当接近2003年的伊拉克战争的水平。值得注意的是，由于以色列大概率会参与作战，因此以空军的近290架战术飞机和14架空中加油机也需包含在内。欧洲目前只有英国提供了6架F-35B和12架“台风”，但在2025年6月的“12日战争”中英国和德国空军也出动空中加油机参战，并由英国战斗机进行护航，因此此次也不能排除英国以这一方式参战的可能性。

　　总体上，加上盟友的航空力量，美国可用的航空兵力将超过700架各型飞机，可以支持数周的大规模空袭。

　　值得注意的是，美军部署在土耳其的E-3A预警机已于2月23日开始在伊朗边境区域执行侦察任务。美军去年空袭伊朗前曾连续19日开展此类侦察活动。有鉴于此，美军预警机在此时开展这一活动可能意味着对伊朗的准备工作已进入最后的战前情报搜集阶段。由于此次行动相较于去年规模更大，所需情报更多，因此美军的此次侦察活动可能会持续更长的时间。

　　美军E-3A预警机在伊朗边境区域的飞行轨迹（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）

　　基于现有的美军兵力部署来看，庞大的航空兵力配合海军对陆打击能力，可以对伊朗的关键目标进行持续空袭。而地面部队的缺阵则意味着，美国政府与之前一样，将尽力避免地面介入以至于陷入如2003年5月以后的伊拉克这样的战略泥潭。可以推测的是，特朗普希望在相当大的程度上“解决伊朗问题”，以确保美国可以在不进入一个新的战略泥潭的同时有效安抚以色列和海合会的安全需求，维持在中东的影响能力，同时树立或者重申美国军事霸权的“强大优势”，为特朗普政府后续从全球范围内汲取资源用于塑造美国国内的政治变迁打下基础。尽管目标相对明确，但伊朗广阔的幅员、政权韧性以及不容忽视的反击能力也让特朗普投鼠忌器。因此，逻辑上特朗普并非不可接受外交解决方案，然而其博弈策略存在明显问题，完全可能将特朗普拉入一场他不那么愿意介入的战争。

　　在不派出地面部队的情况下，美国单纯依托海空兵力进行武装干涉，其目标将不会是占领。整体来看，美国可接受的目标有以下几个。

　　效果最大化目标是在美国军事打击下，伊朗伊斯兰共和国政权倒台，建立亲美政权，从而成为美国中东战略的新支柱。但这一方面不太可能实现，因为伊朗国内没有任何一个可靠的亲美组织政治力量存在，小巴列维完全不具备控制伊朗国内的能力。另一方面，一个亲美亲以的伊朗可能促使海合会国家进一步亲近中俄以确保地区格局平衡，给美国主导中东秩序带来更加不确定的影响。

　　第二种目标可能是，伊朗在美国军事打击下发生内乱，从而丧失对中东地区秩序的影响力。该目标切中伊朗伊斯兰政权存在多重权力中心这一结构要害，同时可以维持以色列与海合会双支柱结构，是较有可能实现的。

　　第三种目标则是，伊朗顶住了美国军事打击，伊斯兰政权以革命卫队掌握政权的形式得到维持，但国内核武器、工业、军事研发能力被瓦解，在很长一段时间内无法恢复对外干预能力。这一可能性也足以宣告美国的“军事胜利”，同时也可以满足美国的基本战略需求和维持中东的基本格局，特朗普赢得中期选举这样的短期目标有更大概率实现。

　　第四种可以接受的目标是，伊朗在美国有限打击下屈服，维持政权的同时接受美国的所有要求，包括去核、停止对外支援“抵抗之弧”等。但这一目标存在着悖论，那就是伊朗方面接受这些要求，政权基本无法维持，因此实现的可能性同样很低。

　　⚫最低目标则是瓦解伊朗的对外行动能力，并迫使伊朗公开接受美国方面的要求。

　　需要说明的是，由于特朗普政府的基本盘高度反对海外军事干预，因此美国的军事胜利依然需要“快速、干净”，美国对军事损失的政治容忍度可能要低于2003年伊拉克战争，这对于特朗普政府而言是一个约束条件。也正是因为这一点，特朗普的打击决策存在着相当程度纠结与犹疑，在错过了1月初伊朗国内抗议风暴这一机会窗口后，美国丧失军事行动的突然性给了伊朗进行战争准备的时间，也让美国“干净利落”打垮伊朗的预期变得模糊。

　　特朗普目前的部署确实有配合“极限施压”迫使伊朗就范的意图，但美国也并没有真正给伊朗妥协的空间。这意味着伊朗采取“示强”策略才是理性选择，最终导致局势持续上升，形成只有美国先妥协才可能避免冲突的吊诡局面。简言之，不论美国方面的真实意图如何，其现在所采取的极限施压措施，最大可能仍是导致冲突爆发而非外交解决。

　　基于核心意图，美国方面的策略将是高强度的空袭，其行动性质可能会更接近1999年的科索沃战争，将致力于瓦解伊朗的军事能力、治理能力乃至基本公共服务能力。打击目标将涵盖军事指挥部门与政府首脑、防空系统、导弹反击能力、其他军事设施、核设施、政府准军事机构、石油产业及储油设施、政府民事机构和基础设施等；这一目标规模将十分庞大，也相当考验美军弹药库存。如果伊朗的抵抗持续，那么美国将大概率对伊朗整个基础设施体系进行破坏，以此破坏基本经济运行、诱发内乱或瓦解国家基本治理能力。

　　但由于海合会担忧伊朗彻底倒下可能刺激以色列的扩张欲望，并引发海湾国家直面以色列的地缘格局。因此海合会成员国此次不太可能会提供充分的支援，如沙特就拒绝美军直接从沙特基地起飞攻击伊朗。这导致美国难以利用波斯湾南岸作为进攻跳板，主要进攻方向仅剩伊朗西侧和南侧两条，这会让美军的战术选择变得更为单一，增加美军空袭的实施难度。

　　伊朗西部将成为美军的主要进入通道，主要进攻轴线日战争”类似，包括约旦—叙利亚—伊拉克、叙利亚—阿塞拜疆一线、叙利亚—伊拉克—波斯湾一线。南侧则主要由美国海军“林肯”号航母打击群的舰载机和巡航导弹发起攻势，考虑到伊朗的反舰火力和感知能力，较大可能性主要位于距伊朗海岸700-800公里处靠近阿曼一侧的海域。此外，美军还可能利用战略轰炸机从本土起飞，完成轰炸后降落迭戈加西亚的“穿梭轰炸”模式。在多条进攻轴线之下，美军可以尽可能覆盖伊朗导弹发射的潜在范围，伊朗导弹反击空间将被压缩到极限。

　　从机队构成上看，F-35系列战斗机的角色大概率与2025年6月的“午夜之锤”行动类似，承担防空压制和打击任务主力率先“踹门”，F-22A将进行配合，B-2A则可能从本土起飞，协同完成首波打击。有未经证实的消息称，2025年6月的伊朗东部马什哈德机场加油机被击毁一事是由以军F-35I操刀完成的，这可能意味着美军的F-35具有覆盖伊朗纵深目标的能力。而在完成对伊朗防空体系的压制后，美军的其他战术飞机将大规模进入伊朗领空进行其他空袭行动。根据空中加油机规模和美军航母120-270架次出击能力推测，美军首日进行700架次以上的空袭问题不大，如果加上以色列空军机队和部分欧洲国家空军空中加油支援，前三日超过1000架次应该可行。

　　美军部署了大量情监侦以及电子战相关飞机，这表明美军意图在伊朗尽可能建立持续的态势跟踪与感知体系，目标则是尽可能在伊朗导弹发射架拉出后予以快速感知和打击，尽量削弱伊朗的反击火力。这也从侧面证明美国方面忌惮伊朗的导弹反击所带来的政治后果，并希望自身能“无损”完成行动。

　　在波斯湾方向上，美军可能主要依靠航母舰载机完成对伊朗在波斯湾北岸的海上力量、炼储油设施、码头设施的打击，在控制波斯湾海域的同时破坏伊朗革命卫队的关键基础设施、削弱经济能力。值得注意的是，美海军第59特混舰队也在部署状态，这些无人舰艇可能会进行前沿侦察活动。

　　而针对伊朗几乎必然发动的弹道导弹和无人机反击，美军已强化了前沿的防空力量部署。有消息显示，美军在多处前沿基地部署了“爱国者”MSE-3防空导弹，并改为卡车拖曳机动部署，这显然是针对伊朗无人机和弹道导弹打击进行的准备。美军中段反导主力型号包括THAAD和“标准”-3，前者库存约150至200枚，后者库存约400枚，这一库存规模不足以让美国有效维持在中东和亚太的反导需求，因此美国此次将更多侧重于对伊朗导弹发射阵地的压制，这也意味着美军的打击机队中将有很大一部分执行对伊朗导弹发射车的巡猎。同时，由于美国海军不太可能冒险进入波斯湾进行拦截作战，其阵位较为靠后，因此THAAD扮演的角色将更为重要。

　　伊朗方面的核心意图毫无疑问是生存。伊朗政府已经形成基本共识，即美国最终目标是要消灭伊斯兰共和国政权，因此在此轮博弈中，伊朗方面更多使用的是“示强”策略，以此遏制或至少是延迟特朗普开战的决心。而1月初平定了国内大规模骚乱后，伊朗获得了1个多月的喘息时机，可以进行更多战争准备。

　　伊朗在外交上自然会尽可能争取俄罗斯的支持。在阿萨德政权倒台后，俄罗斯将更为依赖伊朗作为其中东影响力的抓手。但由于俄罗斯自身陷于俄乌冲突，因此无法在短期内为伊朗军事能力提升发挥太大作用，预期提供的帮助主要是部分子系统以及部分情报态势信息共享。伊朗此次也更为重视对海合会的争取以及寻求域外担保。海合会对美国军事干预的消极态度是伊朗十分重要的政治支持，这对于伊朗而言是为数不多的好消息。要确保海合会立场不变，伊朗很可能选择不对阿拉伯国家境内的美军基地进行报复。

　　在国内，伊朗平定了大规模骚乱，在很大程度上压制了国内活跃的摩萨德势力，预期“12日战争”期间那种内部混乱局面会有相当程度地降低。但伊朗特殊的国家结构意味着其暗流一如既往地涌动，内部控制能力不足以确保伊朗在战时后方完全稳定。在2个月的时间内伊朗也很难真的快速采取措施改善经济态势和民生，相反战备工作将可能侵蚀基本盘的经济利益。在短期内，伊朗的警察部门和巴斯基民兵将发挥国内战略稳定器的作用，也因此将成为美国和以色列打击的重要目标。

　　基于美军的部署态势，伊朗西侧仍然是防御重点，集结了主要防御兵力。伊朗在“12日战争”后进行了一定的军事上的准备，如恢复部分对空感知能力、强化军事基础设施、优化导弹机动发射能力等。但如果面对兵力规模、感知能力、干扰能力都比以色列更强的美军，这些措施未必能改变多少结果。

　　2026年2月10日伊朗伊斯法罕核设施卫星图，可以看到伊朗对隧道口进行了加固

　　如果有外部态势信息支援，伊朗则在一定概率上能够通过在轰炸到来前提前行动的方式完成首轮反击，这样可以利用美军可用基地较少的约束条件，大幅度限制美军的后续行动能力，增加美军进行转移所耗费的时间成本，放大反击窗口，并且迫使美国政府承担更大的政治风险。同时，如果外部态势信息支持足够，伊朗不仅可以采取更为灵活的防御战术，甚至可能对美国航母构成威胁，这是值得注意的。

　　在“12日战争”后，伊朗的空情感知能力并没有得到充分恢复，区域防空能力同样恢复有限，这意味着伊朗的防空部队很难在远距离对美军航空兵力构成威胁。但伊朗的防空部队如果可以积极行动，依托光学制导防空系统或所剩不多的区域防空系统，以高强度机动部署的方式持续对美军构成中低空威胁，这也可以迫使美军分出更多部队进行持续防空压制，以此降低美军的空袭效率。当然，采取这样的措施也必然意味着严重的损失，这类策略非常考验部队的作战意志。

　　谈球吧·中国

　　伊朗老旧的空军并没有足够的作战能力，即便俄罗斯在短期内完成苏-35战斗机的交付，伊朗也缺乏形成战斗力特别是体系作战能力的时间窗口。预计伊朗空军对美军机队构不成实质性威胁，但如果有战斗机在场，美军的活动依然将受到一定的限制，需要分出一定的出击架次完成制空任务。这些限制，都将成为伊朗导弹部队宝贵的反击窗口。

　　伊朗海军的主要任务大概率是保卫伊朗南部的港口，但伊朗海军防空能力不足的问题也将会凸显，而拥有大量小型舰艇的革命卫队海上力量同样无法有效执行任务。如果考虑到伊朗需要争取海合会的相对中立，以及其他域外合作方的利益，预想中的封锁霍尔木兹海峡可能不会发生。

　　伊朗的弹道导弹部队规模有所恢复，但应该看到中程弹道导弹数量可能仍然不足，而大量短程高速固体燃料导弹却无法覆盖美军的主要进攻阵地。有限的中程弹道导弹如何在美军高度冗余的感知体系和较短的OODA闭环周期内完成发射，这同样是伊朗导弹部队面临的艰巨挑战。伊朗弹道导弹部队需要伊朗防空部队和空军的密切配合，并大量部署假目标消耗美以联军的精打弹药，以此创造敌方火力空白完成发射行动。如果配合不足，那么伊朗的反击规模将远远小于“线”，对美以后方的威胁也将大幅度缩小。基于“12日战争”的经验，当以色列方面防空导弹趋于耗尽时，伊朗弹道导弹突防率大幅度提高。但如果美军持续压制伊朗导弹部队，那么以色列和美国的防空导弹数量将有机会长时间保持较高的备弹数量，伊朗方面即便发射成功，弹道导弹突防概率也不乐观。

　　在目标选择上，从“12日战争”的经验出发，打击以色列军事基地能够取得的收益较差，军事目标可以实现快速转移，且美以对信息管控非常高效。但打击大型城市的政治影响力很大，对敌方士气的破坏和削弱效果较为明显。在预计反击火力有限的情况下，伊朗很可能优先选择以色列城市作为反击的主要目标。在波斯湾南岸的美军前沿基地也可能是伊朗的打击目标，但这些基地大概率已经撤离完毕，浪费短程导弹打击这类目标缺乏军事价值，并且可能引起海湾国家的不满。

　　伊朗也可能动员“抵抗之弧”，依托黎巴嫩真主党、胡塞武装、伊拉克什叶派武装对美国和以色列目标进行袭扰。由于这些武装组织距离美以目标更近，因此如果发挥能力相当于将冲突推到美以内线，从而加剧美以的战争成本压力。有消息称伊朗革命卫队已经接管了黎巴嫩真主党的指挥，这可能是伊朗战争准备的一部分。

　　当然，由于现实军事能力的差距，如果双方冲突爆发，伊朗国家以及伊朗武装力量依然将面临严峻的挑战。

　　谈球吧·中国

　　此次美国针对伊朗的行动依然存在着意图不明的特征，特朗普需要什么程度的干涉、取得什么样的结果、愿意承担多大的风险，这些问题事实上并不明确。但可以明确的是，伊朗不是委内瑞拉，并不能让美军以极低的成本达成所有目标。因此，特朗普政府在整体军事准备上表现出明显的犹疑和不断加码，美国政府的顾虑同样显而易见，其中军方的反对意见在此显得颇为显眼。美国参谋长联席会议主席丹·凯恩将军警告特朗普政府称，关键弹药短缺以及盟友支持不足将给此次侵略伊朗行动和美军人员带来重大风险。

　　在历史上，确实出现过政治领导人力排众议采纳激进方案进行战略豪赌并取得成功的案例，但特朗普所表现出的犹疑可能说明，美军目前的作战方案尚不能充分满足战略豪赌的需要。

　　当然整体上看，伊朗毫无疑问是弱势一方，由于军事能力的差距和内部政治架构的独特性，此次伊朗将面临十分严峻的考验。预期美军能够快速掌握伊朗上空的制空权，而美军多层次的感知体系也肯定会对伊朗至关重要的导弹部队进行持续压制。

　　但如果伊朗能够充分发挥自身的优势，同样可以让美国面对不小的麻烦，美国持续增加部署便是确定性不足的映射。美国需要一场尽可能完美的胜利，那么相应的，伊朗尽可能让美国无法形成“完美胜利”的预期或者结果，就尚存迫使美国率先退让的可能性。此外，考虑到美军多种弹药库存并不充裕并且战略重心事实上在亚太，伊朗若能坚持作战数周并保持发动反击的能力，也可以取得有利结果。因此，若冲突爆发，如何有效反击将直接关系到伊朗伊斯兰共和国的生死存亡。